Вопросы для Иона123.

[дядявова]

АЩИТНИКИ теории эволюции считают, что в наше время она является установленным фактом. По их мнению, эволюция — «действительное явление», «реальность», «истинное событие», как слово «факт» определяется в словарях. Но так ли это?


Рассмотрим следующие примеры: раньше думали, что земля плоская, теперь же совершенно точно установлено, что она круглая. Это факт. Раньше думали, что земля является центром вселенной и что небеса вращаются вокруг земли. Теперь же мы знаем наверняка, что земля вращается по орбите вокруг солнца. Это тоже факт. На основании доказательств прежде спорные теории были подтверждены как неопровержимый факт, как реальность, как истина.


Останемся ли мы на прежней непоколебимой позиции, исследовав доказательства в пользу эволюции? Интересно, что с тех пор, как Чарлз Дарвин в 1859 году издал свою книгу Происхождение видов, разные аспекты его теории были предметом значительных разногласий даже среди передовых ученых-эволюционистов

Мы знаем точно, что земля плоская, всё остальное есть ПОСТУЛАТЫ, но не истина!

[дядявова]

"Эволюция - это такой же непреложный факт, как и то, что солнце греет", - утверждает известный эволюционист, профессор биологии Ричард Докинс. То, что солнце очень горячее, доказано с помощью экспериментов и непосредственных наблюдений. Но можно ли подобным образом подтвердить теорию эволюции?

Если, да то как?

Современные представления о Солнце есть модель, что есть Солнце точно НИКТО НЕ ЗНАЕТ.

[дядявова]

Да кстати, чуть не забыл. Ведь в третий день у вас на земле уже травка росла, а солнца еще не было. Что будете процесс фотосинтеза теперь оспаривать? Или тупо какую-нибудь космическую фигню придумаете?

Если быть более точным: трава росла, но не было праха земного и не было плоти.

[molodec]

Для особо одаренного дядивовы:
пощупать можно останки австралопитеков к примеру;
а на галактики можно только смотреть, или вы хотите сказать, что это обман зрения?
По-вашему же человечеству только 6 тыс.лет? А небо и земля созданы за неделю до человека. Правда умные теологи нашли такую фразу, что у бога 1 день как 1000 лет и теперь суют ее куда непопадя.
А реальных доказательств у вас нет и опровергнуть вы ничего не можете. Только везде вставляете выдержки из главной еврейской книги сказок.

Докаказать существование Бога никто не может, как никто не может доказать обратное. Бог был, есть и будет не зависимо от Вашего мнения, уважаемый "molodec". Его принимают на веру, а посему нарекаются " верующими". Книга, именуемая Библией, написана для верующих людей. Если Вы не верите Библии, то для чего вы спорите?
На мой взгляд Вы не ищете истины, а хотите услышать то, что хотите, но, опять же, мудрая Библия говорит: "...человек не может постигнуть дел, которые делаются под солнцем. Сколько бы человек ни трудился в исследовании, он всё-таки не постигнет этого, и если бы какой мудрец сказал, что он знает, он не может постигнуть этого." (Екклесиаст 8гл. 17стих) Об этом же и Омар Хайям:
Много лет размышлял я над жизнью земной
Непонятного нет для меня под луной
Мне известно, что мне ничего не известно-
Вот последний секрет из постигнутых мной.

Спрорю я здесь исключительно по одной причине:
показать какую ересь ваши братья и сестры несут о науке, неоспоримых ее фактах и достижениях;
как они искажают истину и подтасовывают факты;

[Иона123]

Докаказать существование Бога никто не может, как никто не может доказать обратное

В журнале «Нью сайентист» говорилось: «Среди людей непосвященных бытует мнение, что науке удалось развенчать религию. По их мнению, все ученые — атеисты. К тому же они считают, что Дарвин забил последний гвоздь в крышку Божьего гроба и что научно-технический прогресс убил всякую надежду на его воскресение. Но такие взгляды глубоко ошибочны»


Пьер-Поль Грассе (Pierre-Paul Grasse), член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. [...] Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. Этот разум может принадлежать только Богу»




Ученым известно больше ста химических элементов. Строение их атомов говорит о том, что между элементами существует сложная взаимосвязь, которую можно описать математически. Периодическая таблица элементов красноречиво свидетельствует о замысле. Ее поразительная стройность никак не может быть случайной.

[дядявова]

Один дядявова чего стоит. Такого бреда я вообще не ожидал:
Современные представления о Солнце есть модель, что есть Солнце точно НИКТО НЕ ЗНАЕТ.
Поинтересуйтесь у умных людей, что такое солнце и какими методами и приборами они его изучают.

Все остальные ваши комментарии в принципе не отличаются особым талантом. Околонаучный бред вобщем.

Приборы есть инструменты, при помощи которых человек дополняет информацию, полученную с помощью органов чувств. Например, телескоп.
Телескоп формирует изображение на принципах геометрической оптики. Геометрическая оптика есть наука, основанная на геометрической абстракции ( луч света ). В природе лучей света не существует, как не существует линии, поверхности, Кубика. Телескоп дает в зависимости от типа прибора различные изображения объекта. Изображение есть точка пересечения световых лучей.
Причем здесь Солнце? Поэтому я и написал: что такое Солнце - никто не знает.

[дядявова]

Да кстати, чуть не забыл. Ведь в третий день у вас на земле уже травка росла, а солнца еще не было. Что будете процесс фотосинтеза теперь оспаривать? Или тупо какую-нибудь космическую фигню придумаете?

Если быть более точным: трава росла, но не было праха земного и не было плоти.

Это вы точно знаете потому что присутствовали или вам доложили лично?

Прах земной появился ( согласно книге) в процессах, описанных во второй главе книги Бытие, плоть появилась в процессах, описанных в конце второй главы книги Бытие,

[дядявова]

Внимательнее читайте тексты, тогда проблема станет более позрачной. Древние Еврейские Тексты - это как учебник арифметики, ничего нельзя пропускать, иначе ничего не поймешь.
Так вот в первой главе книги Бытие ничего о прахе и плоти не говорится.

[Иона123]

Внимательнее читайте тексты, тогда проблема станет более позрачной. Древние Еврейские Тексты - это как учебник арифметики, ничего нельзя пропускать, иначе ничего не поймешь.
Так вот в первой главе книги Бытие ничего о прахе и плоти не говорится.

А в 3 главе о прахе говорится. Бытие 3:19. "В поте лица будешь есть хлеб, пока не возвратишься в землю, потому что из неё ты взят. Ведь ты земная пыль и в пыль возвратишься"»

[дядявова]

Внимательнее читайте тексты, тогда проблема станет более позрачной. Древние Еврейские Тексты - это как учебник арифметики, ничего нельзя пропускать, иначе ничего не поймешь.
Так вот в первой главе книги Бытие ничего о прахе и плоти не говорится.

А в 3 главе о прахе говорится. Бытие 3:19. "В поте лица будешь есть хлеб, пока не возвратишься в землю, потому что из неё ты взят. Ведь ты земная пыль и в пыль возвратишься"»

Я как раз об этом и писал, что земная пыль ( упоминание о ней ) появилась только во второй главе книги Бытие.

[Иона123]

И дальше что?

[дядявова]

И дальше что?

После потопа уже появился организм из вещества( Бытие 9.3;9.4;9.5).

[Иона123]

Где научные факты?

Т.е. всё живое появилось из пыли?

Т.е. пыль сотворила всё живое, а не Бог?

[дядявова]

Где научные факты?

Т.е. всё живое появилось из пыли?

Т.е. пыль сотворила всё живое, а не Бог?

Вы верите в современную науку?
Бог сотворил "душу живую"( Бытие 1.20), если следовать тексту книги еще раньше, нежели во главе второй книги Бытие.Во второй главе книги Бытие описывается сотворение души живой у человека.
И человека [ Имя Бога ] Бог сотворил частично именно из пыли, вторая часть человека есть душа живая, которую " вдунул [ Имя Бога ] Бог в эту глиняную заготовку.
Из пыли появился организм, но организм не есть " живое", организм есть ХРАМ, где базируется "живое".

[Гера]

Я за много лет во второй раз сталкиваюсь со столь малоумным вопросом "а какой национальности БОГ"! И задает его не 3-х летний ребенок с окраин города Затьмаринска . а умеющий пользоваться компьютером человек , считающий себя христианином! Так вот рассы или их подобие были и до потопа, возникли в результате усиления тех илииных особенностей людей живущих изолированными группами. А национальности возникли после вавилонской башни как наказанние за возврат к допотопному образу жизни , до этого человечество говорило на одном языке, похожем на ара
бско-еврейский.
иссл.Библии