Твоя Библия: христианский форум

Здравствуйте! Textus Receptus это тема которая очень волнует меня. 30000 разночтений! История перевода больше похожа на детектив! Ваше мнение?
P.S. Решил чуть изменить тему, чтобы стало понятней

30 000 разночтений с чем?
Textus Receptus - один из вариантов критического издания греческого текста НЗ. Не нравится, выберите себе другое...

Textus Receptus - текст большинства. А разночтения с оригиналом. Если внимательно взглянуть на историю перевода Эразма Ротердамского, многое станет понятно. Особенно источники которые были использованы, мотивы перевода и фальсификации на которые Э.Р. вынужден был пойти. И этот текст до сих пор является доминирующим среди верующих. Пора сказать правду!

Вопрос на засыпку: Что Вы подразумеваете под оригиналом НЗ?
(Если сможете ответить, смело подавайте заявку на Нобелевскую премию)

Ну конечно не тот который Эразм Ротердамский переводил с Вульгаты

Ми-кмо-А-Эль писал(а):Ну конечно не тот который Эразм Ротердамский переводил с Вульгаты

Вы все же не ответили на заданный вам вопрос.
Он был не в том: Что вы не считаете за оригинал НЗ....., а наоборот. ))

Я считаю оригиналом критический текст (анализ большинства рукописей)

Оригинал - это текст, принадлежащий перу автора или полностью идентичный ему.

Ми-кмо-А-Эль писал(а):Я считаю оригиналом критический текст (анализ большинства рукописей)

Этот текст не может являться оригиналом...))
Вы сами отвечаете что это анализ большинства рукописей.

Поняли, Ми-кмо-А-Эль? Никому Вы не нужны со своими новаторскими идеями. Чем больше туману, тем различным попам выгоднее.

Видите? Комлев над Вами еще и насмехается:

Вопрос на засыпку: Что Вы подразумеваете под оригиналом НЗ?
(Если сможете ответить, смело подавайте заявку на Нобелевскую премию)

Церковь адвентистов в России уже больше века, а своего перевода сделать не удосужилась.

Адвентисты, берите пример с иеговистов, а лучше сразу с атеистов!