Читаю и вижу себя в молодости, такой же неофит-неуч, не замечающий ничего вокруг себя только Бога. Как вспомню, что стены церковные целовал и еще много кое-чего, от избытка чувств естественно, а ж дух захватывает. Все эти многостраничные рассуждения нужны новичку, а здесь на форуме, волки, и библию знают как отче наш. И эти рассуждения, первые шаги для думающих, а другие сюда не заходят, и поэтому на самом деле, не открывайте Америку, для форумчан это прошедший этап.
Но куда это годится, – «
Без Бога жизнь человека бессмысленна»? А где смысл с Богом?
Или вот такой пассаж – «
Но если Земля и физические законы материального нашего мира есть творение Бога, то почему нельзя допустить, что Бог мог менять эти законы, изменяя время творения и скорость материального мира Вселенной, а также всего на земле. Здесь нет противоречия, если мы говорим о Боге, так как Богу все доступно и все возможно».
Неужели есть еще простаки, считающие, что Земля сотворена по мановению волшебной палочки?
Даже ученые, эти атеисты, и те признают творение Вселенной, и видят в ней некую константу во всем.
Ведь многие ученые, безусловно, правоверные, при испытание Большого Адронного коллайдера, тоже считали что нашли «проматерию» и может получиться черная дыра. Но оказалась что это не так. Они так же далеко от понимания творения Солнечной системы, как и были раньше. Но, во всяком случае, что Солнечная система не одного дня творения и не семи, уже признает даже церковь. И согласны даже на то, что Солнечная система строилась миллионы лет.
И для чего Богу вносить какие-то изменения в свое творение. Чтобы ответ сошелся с Библией? Не проще ли было написать правду в Библии?
Мы все стараемся из Бога дурачка сделать, себе в угоду.
Интересно Вы высказываетесь – «
Если бы Бог дал прямые доказательства о Себе, то все бы люди все свое возможное время стояли бы на коленях перед Богом, опасаясь за свое будущее после жизни на земле, опасаясь дороги в ад, чтобы не оказаться в аду. Люди были бы роботами, потеряв самостоятельность в своей жизни. Было бы это искренним или только из-за страха?»
Но если Бог о Себе не свидетельствует, Вы-то с какой стати о Нем говорите.
А это на самом деле так, Бог о себе ничего не сказал. Если бы говорил, то церковь была бы едина, а так на Зеле их, как на собаке блох. Поэтому Ветхий завет на много ближе к истине, чем Новый. Новый судачит о царствие небесном, но как можно говорить о доме не зная хозяина, Ветхий завет наоборот говорит – «
Отец твой ел и пил, но производил суд и правду, и поэтому ему хорошо было. Он разбирал дело бедного и нищего, и поэтому ему хорошо было. Не это ли значит знать Меня? Говорит Господь». (
Иер. 22, 15-16.)
И нет никакой ахинеи про любовь, а наоборот толково и понятно?
А вот это – «
Разве мы хотели бы жить с людьми рядом в вечности, которые нас не только не любят, но и не признают ни за кого? Конечно, нет. Но почему мы не можем понять Бога в этом?» Это как я понимаю, есть доказательство необходимости любви. И логическое объяснение, почему Бог просит, чтобы его любили?
Комментировать это трудно.
