Бытие 1,2г. сотворение человека.

[Григорий Рижский]

Подскажите, как правильно читать и
понимать эти главы?

[olesyandriy]

Буквально, как написано. Прообразы (уроки) можно взять из всего, но само сотворение, как и все другие главы Библии понимать нужно и буквально.
Когда читаем "Путешествие Пилигрима", то там написано - аллегория. В Библии 'того не написано.

[Григорий Рижский]

Получается что и 1г. и 2г.
описывает как все произошло ?

[olesyandriy]

Вторая глава Бытия (Genesis - происхождение) описывает детали происхождения, которые упущены в первой. Это называется: от общего к конкретному.

[Григорий Рижский]

Получается что 1.г написана не полностью
и непоследовательно ?

[olesyandriy]

Если знать, что нужно было записать в первую главу, то можно было бы говорить о полноте и последовательности. Я считаю, в первой главе ударение ставиться на последовательности творения по дням; во второй - на сотворение и предназначение человека.

[viktor-sher]

Подскажите,как правильно читать и
понимать эти главы?

ТОЛЬКО духовно. Всю Библию следует понимать ТОЛЬКО духовно, иначе мозг сломаете материальным, плотским мышлением.

[Григорий Рижский]

Мне тоже кажется что 1г. по дням и очень
последовательно говорит о творении.Но
2г. хоть и более подробно описывает опредилённый сюжет но в полном противоречии
первой главы.
Ведь писал один человек.Он не мог не знать что написанно в первой главе.
Может здесь обсолютно разные сюжеты?

[Григорий Рижский]

Спасибо о духовности.
Если я человек духовный то и воспринимаю всё
с духовной стороны.
Я понимаю, что вся Библия духовная пища.
Очень хочется правильно принимать эту пищу.

[olesyandriy]

2г. хоть и более подробно описывает опредилённый сюжет но в полном противоречии первой главы.
Ведь писал один человек.Он не мог не знать что написанно в первой главе.
Может здесь обсолютно разные сюжеты?

В чем вы видите противоречия?

[viktor-sher]

Спасибо о духовности.
Если я человек духовный то и воспринимаю всё
с духовной стороны.
Я понимаю что вся Библия духовная пища.
Очень хочется правильно принимать эту пищу.

Поверте, вы родились, невидимо для вас. Не в ваших силах это контролировать. Вы также будите грешить, но с каждым шагом, каждый грех будет явлен для вас, вы его раскусите, почувствуете его гореч, познаете. Мы не духовные, мы плотские. Хочу что бы вы это поняли.

[Григорий Рижский]

Как же ваш совет читать духовно?
Мне нужна помощь по существу заданного вопроса а не философские размышления о духовности.
Попробуйте, пройдите по теме и возможно сможете помочь.

[Михаил Баск]

Помощь: Вы не умеете грамотно писать, поэтому пользуйтесь орфографическими подсказчиками.

[Orthodox]

Подскажите,как правильно читать и
понимать эти главы?

Библия - книга духовная, т.е. человек, не ставший сам духовным, понимает то, что написано в Библии плотски. Если мы хотим приблизиться к пониманию, то нужно опираться на толкование духовных людей. Лучше, чем у Василия Великого, толкования на сотворение человека и вообще на дни творения не найдёте. http://www.orthlib.ru/Basil/sixday.html

[Deruz]

Меня всегда веселит когда добрые люди начинают распускать свои павлиньи хвосты перед человеком, который задаёт простодушный простой вопрос.

Всю Библию следует понимать ТОЛЬКО духовно, иначе мозг сломаете материальным, плотским мышлением.

Неужели такой "духовный" человек не может хоть как-то хотя бы попытаться объяснить "плотскому" своё понимание сути вопроса?
"Сам не знаю" - было бы гораздо лучшим и честным ответом.
Только щёки надувать горазды, а как до дела доходит, то либо бред какой-то вместо ясных пояснений, либо дураком назвать, либо плотским и не понимающим ничего по причине не духовности и т.п. Если человек способен хоть как-то понимать вопрос, хоть "плотски", хоть "духовно", то он сможет дать ясный ответ и во множестве примеров. А если сам не знает ничего, то и следуют такие отговорки. Может у кого-то уже мозг сломался?
Написано:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

О каком дне, ночи, утре и вечере тут сказано, когда все звёзды и Солнце с Луной были созданы только на четвёртый день?

12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.

О какой зелени тут сказано, когда без Солнца никакая трава и дерево не растёт и вся зелень питается солнечной энергией?

Значит в пустом космосе существует одна Земля с цветущими и плодоносящими уже растениями, а только потом уже вокруг неё выстраивается солнечная система, галактика и вся остальная Вселенная.

Лучше, чем у Василия Великого, толкования на сотворение человека и вообще на дни творения не найдёте

Только вот он, в своё время, видимо даже не предполагал, что земля круглая и вертится вокруг Солнца.

Найдётся тут кто-то ДУХОВНЫЙ и мудрый чтобы истолковать это явное враньё?
Только не надо говорить о своём "духовном" понимании и невозможности доступно объяснить словами. Щёки надувать не надо.