Orthodox писал(а):Сам Спаситель говорит: [Лк.11:36] "Если же тело твое всё светло и не имеет ни одной темной части, то будет светло всё так, как бы светильник освещал тебя сиянием". Этому есть примеры - Моисей светился так, что на него невозможно было смотреть. Сам Христос в славе своей светился: [Лк.9:29] "И когда молился, вид лица Его изменился, и одежда Его сделалась белою, блистающею". Светился преподобный Серафим Саровский, когда был в Духе, так что Мотовилов видел только лицо святого, как бы из Солнца. И Адам с Евой до грехопадения так же светились "так, как бы светильник освещал тебя сиянием", поскольку не имели тогда греха, не менее, чем преподобный Серафим или Моисей. Поэтому нагими они не были. Стали они нагими в результате грехопадения, когда лишились славы Божией. Тогда же Бог их и покрыл "кожаными ризами". А всё, что нарисовано на картинках католиков никакого отношения к правде не имеет. Хорошо известна развращённость и извращённость этих "христиан" (Почитайте хотя бы "Декамерон" Джованни Бокаччо).
Я писал об этом в своем первом сообщении. Книга Бытие, главы 1-4 являются самым началом Библии. Соответственно, читатель, впервые взявший в руки Библию еще не подготовлен, для того, чтобы воспринять ту "мудрость", что вы пишите в своем сообщении. И он ясно и отчетливо читает, и понимает дословно:
Понимает, что они были именно наги. Ни о каком свечении от них не написано ни здесь ни далее. А значит, это всего лишь ваше предположение или умозаключение на основе ваших дальнейших размышлений и изысканий. Но изыскания тогда имеют смысл, когда контекст стоит перед обсуждаемой проблемой, а не далеко позади нее. Я считаю, что автор, имел ввиду именно то, что написал. И именно поэтому добавил "и не стыдились". Если бы они светились и наготы их было не видно то и причин для стыда небыло бы, соответственно и поправка эта не нужна вовсе.Битие 2.25. И оба они были наги, Адам и жена его, и не стыдились.
Кроме того - ДАЖЕ если они светились, они были одинаковы в своем свечении, а значит свечение для них было настолько обычно, что они его даже не замечали и видели они друг друга совершенно нормально. Иначе им больно было бы быть друг с другом, смотреть друг на друга - а это издевательство. Но это уже называется - кто кого перефантазирует
давайте не будем превращаться в сказочников!Обратите внимание: Автор пишет о свечении, которое исходит от Иисуса, Моисея, Серафима... но умалчивает о свечени Адама и Евы, почему? Потому что его нет, либо потому, что оно незаметно и не существенно.
Что касается католиков. Они тоже Христиане, и как и другие 6000 видов своеобразных трактователей имеют право на веру такую, в которую они верят. А что истинно мы увидим лишь тогда, когда придет наш час. Вы не имеете права утверждать, что православие лучше чем католицизм или протестантство или любое другое течение. Это как спорить о том, что лучше зима или лето. Одному нравится одно, другому другое. У каждого своя неоспоримая истина
Самое главное:
Ваши выдумки по поводу свечения от Адама и Евы это лишь очередной фиговый листок. Вы продолжаете "оцеломудривать" то, что и без вас совершенно целомудренно. Не надо этого!
Там вы встретите куда большее понимание.