Почему мы считаем Иисуса богом - он так себя не называл.

[breakdown]

Еще раз для тех, кто в танке: книгу от Матфея написал не сам Матфей.

Я открываю классическую Библию и читаю пророчества - оказываются они не те...Ну почему ты решил что в Библии "не те",а у твоих учёных "те" - смешшно

классическую - это какую?

Для тех, кто в танке 2: сколько "пророчеств" не сбылось?

Про Захарию и Иисуса что скажете?

[Свидетель]

Мадам я может и в танке,но не пользуюсь вымышленной информацией и тем более не пытаюсь выдать желаемое за действительное.
Подписи Матфея под иеванглией не было,но БОЛЬШИНСТВО ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ(пардон с математикой у вас проблемы- это значит большая часть)считают именно его автором.
теперь про Захарию и Иисуса - я уже не знаю кто из нас в танке:
если верить вам,то Иисус - это не тот Иисус...А Вы -это Вы,или Вы не уверены до конца...
Знаете если я был вашим психиатором я бы согласился...а так у меня нету никакой мотивации

[breakdown]

единственное Ваше оружие - это оскарбления.
потому что других доводов у Вас нет.
даже не в состоянии признать очевидные ошибки Иисуса...

[Свидетель]

Мадам трудно найти чёрную кошку в чёрной комнате,тем более когда её там нет.Это я про "ошибки" Иисуса

[breakdown]

Слушайте, я же не шучу.
Вы не способны сами прочитать? Или Вам помощь нужна? Я же ссылки дала. Прочтите, сравните. Это только библия. Никаких дополнительных источников я читать не прошу. Читайте по моим ссылкам и сами увидите. Иисус говорит о другом Захарии. Он перепутал. Он рассказывает про Захарию из Хроник (которого убили), а называет его Захарией сыном Варахии, который жил совсем в другое время.

[Свидетель]

Мне ещё нужна такая ссылка,где бы утверждалось что второго Захария,не убили как и первого.Есть такая?А то я так знаю евреи очень любили своих пророков кончать и мест особенно не выбирали - у жертвенника так у жертвенника...особо не разбирались пророк ты или сын Бога.

[breakdown]

Вот уж сложно то как с Вами Надо знать и ВЗ и историю евреев, тогда не спрашивали бы фигню всякую.
Не могли второго Захарию убить на дворе Храма, т.к. не было ни Храма, ни двора.
Про вавилонский плен хоть слышали?

[Свидетель]

Да шутил я с Вами мадам - Иисус сказал "Захария",а Матфей мог не понять о каком Захарии речь...Ведь он был налоговиком - вы в этой организации часто образованных людей встречали ? А когда уже иеванглии писал - решил по собственной инициативе указать чей сын,да не туда посмотрел...не ошибается тот , кто ничего не делает,помните ?
Между прочим Лука уже имени отца не указывает....Мне надоело повторять сказанное :
Рассматривайте Апостолов как свидетелей на Вашем суде:
4 иеванглии - 4 свидетельства(отличных друг от друга).Целостная картина получается при сопоставлении всех фактов.То что отличает свидетельства друг от друга - это погрешности восприятия(слуха,недопонимания и т.д).Это детали которые не влияют на целостную картину имевших место событий.

[breakdown]

Одни домыслы Писатель-фантаст Этак можно было всё что угодно к словам Христа приписать? Так как же мы можем верить остальному? Апостолы вместе с Христом напившись вина, возлежали с мытарями и разными грешниками на вечеринках. Так уж ничего удивительного, что никто не мог точно вспомнить, что там Христос вещал, про какого там Захарию-махарию он рассказывал...
Тем более, что книгу от Матфея писал не сам Матфей.

Я не судья. Ни про каких свидетелей можете больше не упоминать, т.к. это абсурд. Это только у свидетелей Иеговы всё можно этим оправдать.
Из множества евангелий выбраны только те 4, которые встраиваются в нужный образ. А после этого еще и правки были. А сколько в костер полетело потому, что там Христос был показан озлобленным и мстительным.
Кроме этого, ни одного упоминания о произошедших событиях нет ни в одном документе истории, кроме библии.

Поищите уже наконец информацию про синоптиков.

[Свидетель]

Может и Понтий Пилат вымышленный персонаж ? И Римской империи не было ? И Иудеи,и израиля ? И Христа ? И про него не писали римские историки ?
Вы когда нибудь слыхали про солипсистов ? Это крайне радикальные субъективные идеалисты ? Ваши рассуждения ( и этого баобаба вашего володички) как раз на уровне их мировоззрения - они полностью пребывают в плену своего собственного воображения.Т.е. было только то и только так как я это себе представляю,а всё остальное бред !
Кстати может вам свою историю развития Вселенной описать ?
Сатана господом будет,а вы его пророком ?

[breakdown]

Здрааааасьте Евгений Ваганыч!
Честное слово, мне так и хочется сказать Вам какую-нибудь гадость
Вы неадекватны и постоянно передёргиваете Мне надоело уже Вашу кашу пережевывать и читать Ваши домыслы про мои мысли и мои утверждения

При чем здесь Пилат, Римская империя и т.п.? Мы говорим о конкретном персонаже. Если Вы забываете о чем речь, если потеряли нить, то можно и переспросить, а не писать бредятину всякую. Прямо даже желание пропадает что-то отвечать, потому что в ответ будет такая же флудня и ни одного слова по теме.

Я говорю об Христе, его жизни и распятии. Коль он был таким великим человеком, то почему никто ничего про него не писал? Про что угодно писали, а про него - нет. Всяких пророков и мессий описывали, коих было море в то время, а про Христа - Сына Божиего забыли
Вот порождения ехидны эти историки!!!

[Свидетель]

Нет,ну есть же пределы невежества !
Это всё равно что отрицать существование пирамид в Гизе,или пролива Босфор.Учишь вас учишь - одни ДВОЙКИ.
Пишите себе где то на видном месте - проверите:

УПОМИНАЛИ ИИСУСА:

1.Римск. историк Тацит;
2.Римск. историк Сутоний;
3.Историк Иосиф;
4. Талмуд в Синедреоне 43-а о смерти Христа;

Упоминали христиан :

1.Плиний;
2.Императоры Траян и Адриан;

И многие,многие другие.Как говорится - учите материальную часть

[breakdown]

Если бы вы пробовали почитать что-нибудь кроме книжки "Библия - слово Бога или человека?", то узнали бы очень интересные вещи.

[Свидетель]

Вы не отвлекайтесь - читайте римских историков - раззуйте глаза как говорится

[breakdown]

Вы прикидываетесь? И про "историка Иосифа" (чуть не лопнула от смеха ) и про Сангедрин и про все остальное давно уже всё переговорено. Один вы не в курсе.
Вы ничего добавить не хотите к своему перечислению историков? Никакой информации?
Или вы просто делаете вид, что всё нормально, надеясь, что я не знаю. Или вы не в курсе дела. Вот я и хочу понять, есть ли смысл вообще с вами это обсуждать?
Или вы желаете начать эту тягомотину сначала?

Здорово отправлять читать римских историков, когда сам их и в глаза не видел?

"упоминали христиан" скоморохи на форуме