Твоя Библия: христианский форум

**Свидетель** » Вс дек 16, 2007 11:36 am

Эволюция - это когда из одного вида получается другой(из змей скажем птички - сказки деды Дарвина)
А когда внутри вида(людей) - это внутривидовые мутации,которые не видут к возникновению новых видов...

**Гена** » Вс дек 16, 2007 6:39 pm

белая раса получилась в результате спаривания первобытных мужчин с неандерталками (другим видом), а женщины если и спаривались с неандертальцами то ихний плод по каким либо причинам не выживал ( истреблялся мужчинами например) и не внёс абсолютно никаких изменений в общий геном человека.
также существует свидетельство современного смешения видов - мул, что даёт повод предполагать о подобном смешении видов на протяжении всей истории, что приводило к созданию других видов и эволюции соответсвенно.
также и спид откуда то взялся

**Dey** » Вс дек 16, 2007 9:18 pm

Любые мутации и несовместимые скрещивания не приносят дальнейшей жизни. Внутри вида может быть разнообразие, наследственность и изменчивость. Но основное деление на роды остается. Сумчатый волк это не гибрид волка с кенгуру, это сумчатый волк. Мул как раз то не имеет потомства. Справка Википедии: "В современном общепринятом значении, мул — отпрыск осла-самца и лошади-самки...Термин «мул» (лат. mulus) первоначально применяли к отпрыску любых двух животных разных видов — в настоящее время называемого «гибридом». Мулов легче разводить и обычно они крупнее лошаков. Самцы мулов и лошаков бесплодны, как и большинство самок. Это присходит из-за разного количества хромосом у лошадей (64 хромосомы) и ослов (62 хромосомы). Ваш аргумент не проходит.

**Гена** » Вс дек 16, 2007 10:08 pm

Dey писал(а):. Самцы мулов и лошаков бесплодны, как и большинство самок. .

вот видите не все самки бесплодны, так что ваши возражения неосновательны, в добавок к факту спаривания человека с неандертальцем . однго вида с другим, что явилось совместимым скрещиванием

**Dey** » Вс дек 16, 2007 10:15 pm

Неандерталец, кроманьенец, хомо сапиенс - это люди, и скрещивания родов не происходит. И второе с кем это будет дальше размножаться самка мулла, если самцы бесплодны на 100% ? Мул больше не получится. Нужен будет снова конь

, а это уже не новый вид, а создание гибрида, полезного для человека, но не воспроизводимого с точки зрения генетики. Короче мулы не имеют потомства, и дело не в формулировке википедии, а в науке.

**Православний** » Пн дек 17, 2007 1:27 pm

"Клуб приколістів" таки треба на цьому форумі

Народ, а тут хоч один біолог є ?
Хтось задумувався, як воно біологам читати таку галіматью :?:

Є форуми, де спілкуються біологи - Вам туди

**Dey** » Пн дек 17, 2007 5:33 pm

Вопрос был о принадлежности киргизов к евреям. А это только история и генетика. Вопрос, конечно не о духовном, но требует ответа.
Можно не участвовать, на других темах сидеть. Можно интересоваться. Можно попробовать порассуждать. Чеж прикольного?
Информация которую дал я это научный факт, а не галиматья (если это относилось ко мне, разумеется). Все, что касается библейской истории важно рассмотреть.

**Гена** » Пн дек 17, 2007 6:35 pm

Неандерталец, кроманьенец, хомо сапиенс - разные виды (подвиды) людей

**Dey** » Пн дек 17, 2007 7:40 pm

Действительно, я ошибся, перепутал классификацию. Они принадлежат разным видам, но принадлежат одному роду, люди. Можно ли предположить, что какое либо животное принесло потомство от человека? Роды не смешиваются.
Справка : "Иногда этот род рассматривают как непрерывную фратрию, то есть разномастную совокупность популяций, которые обмениваются генными потоками в течение долгого периода времени, и поэтому не образуют репродуктивные барьеры, сохраняя принадлежность к одному виду. В то же время, в прошлом, человечество, возможно, состояло из нескольких видов, в частности неандертальцы считаются видом, отдельным от кроманьонцев. Вид (лат. species) — таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфо-физиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определенного ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды."
В Библии описана схожая картина: «Да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее» (Бытие 1:20, 21).

**Гена** » Пн дек 17, 2007 10:20 pm

по моему в теории происхождения РАСТЕНИЙ И ЖИВОТНЫХ и в библии о адаме, каине и авеле просматривается паралель

по теории вначале были одноклеточные, потом многоклеточные, которые разделились на две ветви -> РАСТЕНИЯ И ЖИВОТНЫЕ

у адама родилось два сына -> каин, занимался РАСТЕНИЯМИ и авель, занимался ЖИВОТНЫМИ. что ещё, адам, по научному ЖИВОТНОЕ умер после того как съел РАСТЕНИЕ. и по этому, я так думаю, на жертву каина из РАСТЕНИЙ не призрел, а на жертву авеля из ЖИВОТНЫХ призрел

**Патруль_времени** » Вт дек 18, 2007 12:40 pm

капец

**Свидетель** » Пн дек 24, 2007 7:43 pm

Да кстати , вопрос по теме - киргизы - это животные или растения :?:

**Dey** » Вт дек 25, 2007 5:35 pm

Хомо сапиенс

**Свидетель** » Вт дек 25, 2007 6:00 pm

Без вопросов - с Алма-Аты естественно виднее - кстати бывал у вас в городе раз 10 - может и больше...
С рождеством не поздравляю - наверно не празднуешь :?:

**Dey** » Вт дек 25, 2007 6:10 pm

Нет

Твоя Библия: христианский форум

Wow! Кыргызы - это "потерянное" колено евреев.

Кто сейчас на конференции