Логику можно везде найти, если очень захочется. Можно из Писаний любую чушь вывести логическим методом, трактуя стихи на своё усмотрение. Но это не значит, то это и будет искомый факт. Например, и про 1914 год тоже "логическим" способом выведена инфа. Но там такое враньё (нагромождение вранья поверх другого вранья), что даже разбираться не хочется.
Поэтому и про архангела Михаила я тоже не жалаю разбираться. После этой фразы
"Интересно, что в 1 Фессалоникийцам 4:16 о воскресшем Господе Иисусе Христе сказано: «Сам Господь сойдет с неба с призывом, с голосом архангела». Как видно из этого стиха, у Иисуса голос архангела. А значит, Иисус и есть архангел Михаил." даже уже и не смешно становится, а грустно.
Где видно????? Это только им видно?
Вот стих:
1Фессал.4:16 потому что Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба, и мертвые во Христе воскреснут прежде; 17 потом мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках в сретение Господу на воздухе, и так всегда с Господом будем. Где они тут увидели то, что у Иисуса голос Архангела?

А почему именно Михаила?
Я в обмороке от таких бредовых идей.
Свидетель, Как Вы попали в СИ? Почему считаете себя СИ?
Если не хотите, то и не отвечайте
