Почему мы считаем Иисуса богом - он так себя не называл.

[Свидетель]

Слухай , YOU !
Хорош бредятину писать - все ссылки,которые YOU написал совершенно не говорят о безграмотности Христа - сам их внимательно прочитай и вникни(даже спорить с YOU скучно)...и вообще такое впечатление , что один Дуболом пишет под разными никами - стиль тот же - твёрдо-лобо примитивный.

[Православний]

все ссылки,которые YOU написал совершенно не говорят о безграмотности Христа

А никто о безграмотности не говорит.
Просто не надо говорить о глубоких и совершенных знаниях - четко же сказано, что мудрость приходила с годами, а о глубоких и совершенных знаниях - это Ваши личные домыслы.

и вообще такое впечатление , что один Дуболом пишет под разными никами - стиль тот же - твёрдо-лобо примитивный.

Ваша шляхетність так і пре

[Свидетель]

А читал YOU Матф. 7,28-29 илиМатф.Гл.22,42-46 или Марка 12,28 ?
О чьём незаурядном уме и о глубоких знаниях говорят эти отрывки,может о твоём ?
А не кажется ли тебе,что Дисонанс твоего Ника и твоих высказываний о Христе и Боге - отвращает от тебя последних ,случайно сюда забредших православных ?
А что касается моей лексики - я могу себе это позволить - я человек СВОБОДНЫЙ.А ты сразу видно на чьём то коротком поводке,видать выслуживаешся...

[breakdown]

Да уж...
особенно Матф. 5:28-29 говорит о незаурядном уме, а особенно о знании физиологии человека...

Марк 2:25-26.
Очередной пример "незаурядных" знаний Библии.

[Патруль_времени]

Да уж...
особенно Матф. 5:28-29 говорит о незаурядном уме, а особенно о знании физиологии человека...

А что не так?)))

[Свидетель]

Я иногда путаю 5 с 7
Гл.7,28-29

А что то не так с Марком 2,25-26?

[breakdown]

Да уж...
особенно Матф. 5:28-29 говорит о незаурядном уме, а особенно о знании физиологии человека...

А что не так?)))

Там речь о незаурядном уме? Впрочем, всё разъяснилось уже. Не та глава. С целыми числами и у математиков проблемы бывают.

Свидетель
Матф. 7:28-29 Ну и дивились, поражались они там, и что?

Марк 2:25-26 Там и в других местах перепутаны эти имена, но в данном случае Иисус ссылается на конкретную ситуацию с конкретным человеком.

[Свидетель]

Мадам - может нам ветку открыть по этой теме и провести статистические исследования ?
Уверен,что подавляющее большинство понимает эти строки как подтверждение незаурядного ума и глубоких знаний Иисуса...

[breakdown]

Нафига какая-то статистика, если вы регулярно гоните дезу.
Подавляющее большинство - это вы опять откуда взяли? Опять сами придумали?
Что за привычка за всех отвечать, за большинство. Постоянно что-нибудь выдумываете, но подтвердить ничего так ни разу и не смогли. То у вас большинство ученых не поддерживают эволюцию; то "БОЛЬШИНСТВО ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ считают именно Матфея автором" книги от Матфея...
То статистика какая-то повылазит черти откуда...
То про документы о Христе...
Теперь большинство видит в этих строках об удивлении подтверждение незаурядного ума...
Где вы берете эту информацию? Покажите источник, уж очень интересно. Дайте почитать.

Представляю себе как дивились и поражались первые адепты свидетелей Иеговы, когда им говорили, что Иисус - Сын и Царь, а не Бог. Но это же не говорит о незаурядном уме утверждающего. Это говорит именно об удивлении слушающих. Потому что новое. Так и с Христом: удивлялся народ. А уж что вам там хочется видеть, - это ваше личное дело.

подавляющее большинство понимает эти строки

В том то и дело, что "понимает". Вы уже не один раз продемонстрировали ваше личное понимание, но оказалось, что оно левое. Или вообще откровенная деза.

[Свидетель]

А читал YOU Матф. 7,28-29 илиМатф.Гл.22,42-46 или Марка 12,28 ?
О чьём незаурядном уме и о глубоких знаниях говорят эти отрывки,может о твоём ?
А не кажется ли тебе,что Дисонанс твоего Ника и твоих высказываний о Христе и Боге - отвращает от тебя последних ,случайно сюда забредших православных ?
А что касается моей лексики - я могу себе это позволить - я человек СВОБОДНЫЙ.А ты сразу видно на чьём то коротком поводке,видать выслуживаешся...

Ну если автор говорит что :
1...Он учил как власть ипмеющий...
2.И никто не мог отвечать Ему ни слова;и с того дня никто уже не смел спрашивать Его.
3.Один из книжников,слыша их прения и видя,что Иисус ХОРОШО ИМ ОТВЕЧАЛ...

Прошу всех,кто видит мои ссылки по главам прочитать их внимательно,а если у кого нет времени хот бы выдержки из этих глав (1,2,3) и ответить на вопрос :

Считаете ли вы эти строки подтверждением незаурядных способностей Христа,его глубоких знаний или наоборот это свидетельство Христа невежества и тупости,как утверждает эта неадекватная Дама БрейкДаун

Просьба не пожалеть своего времени и поучавствовать в импровизированном статистическом опросе - ведь оскорбляют Христа.
И если у кого то есть ещё подтверждения образованности,мудрости и глубоких знаний Христа из Библии или других источников - то обязательнго просьба сделать ссылочку.Заранее благодарен.

[breakdown]

Опять очередная ДЕЗА. Дайте ссылку на то место, где я утверждаю, что "это свидетельство Христа невежества и тупости,как утверждает эта неадекватная Дама БрейкДаун".

И речь идет только о Матф. 7:28-29

[Свидетель]

Да не трепыхайтесь вы так :

НАШ НАРОД МУДРЫЙ - ОН сам во всём РАЗБЕРЁТСЯ...

[breakdown]

А читал YOU Матф. 7,28-29 илиМатф.Гл.22,42-46 или Марка 12,28 ?
О чьём незаурядном уме и о глубоких знаниях говорят эти отрывки,может о твоём ?
А не кажется ли тебе,что Дисонанс твоего Ника и твоих высказываний о Христе и Боге - отвращает от тебя последних ,случайно сюда забредших православных ?
А что касается моей лексики - я могу себе это позволить - я человек СВОБОДНЫЙ.А ты сразу видно на чьём то коротком поводке,видать выслуживаешся...

Ну если автор говорит что :
1...Он учил как власть ипмеющий...
2.И никто не мог отвечать Ему ни слова;и с того дня никто уже не смел спрашивать Его.
3.Один из книжников,слыша их прения и видя,что Иисус ХОРОШО ИМ ОТВЕЧАЛ...

Прошу всех,кто видит мои ссылки по главам прочитать их внимательно,а если у кого нет времени хот бы выдержки из этих глав (1,2,3) и ответить на вопрос :

Считаете ли вы эти строки подтверждением незаурядных способностей Христа,его глубоких знаний или наоборот это свидетельство Христа невежества и тупости,как утверждает эта неадекватная Дама БрейкДаун

Просьба не пожалеть своего времени и поучавствовать в импровизированном статистическом опросе - ведь оскорбляют Христа.
И если у кого то есть ещё подтверждения образованности,мудрости и глубоких знаний Христа из Библии или других источников - то обязательнго просьба сделать ссылочку.Заранее благодарен.

Давайте ссылку, подтверждающую ваши слова о моём высказывании про Матф. 7:28-29 , что это "свидетельство Христа невежества и тупости".
Или это очередная клевета и деза.

[Православний]

1...Он учил как власть ипмеющий...
2.И никто не мог отвечать Ему ни слова;и с того дня никто уже не смел спрашивать Его.
3.Один из книжников,слыша их прения и видя,что Иисус ХОРОШО ИМ ОТВЕЧАЛ...

1. всего то навсего отвечал не как книжники и фарисеи. Вы ведь тоже отвечаете не как книжники и фарисеи - неужто это свидетельство Вашего ума?
2. есть люди при которых лучше промолчать, например, когда начальник-самодур, или когда бессмысленно что-либо говорить.
3. ХОРОШО - это 4 по 5-бальной шкале.

Считаете ли вы эти строки подтверждением незаурядных способностей Христа,его глубоких знаний или наоборот это свидетельство Христа невежества и тупости,как утверждает эта неадекватная Дама БрейкДаун

Сколько желчи Вы вложили в последние слова. Ненависть - не лучшая подруга цивилизованного человека. Тем более что она не утверждала о невежестве и тем более тупости. Например, если Вы не знаете принципа действия синхрофазотрона, то это не означает, что Вы тупица, но означает, что глубоких и всесторонних знаний у Вас нету.

Что касается принципов голосования (если Вы откроете такой опрос), то пунктов должно быть хотя бы шесть: "неуд.", "удовл.", "хороше", "отлично", "не знаю" и "другой ответ".

И если у кого то есть ещё подтверждения образованности,мудрости и глубоких знаний Христа из Библии или других источников - то обязательнго просьба сделать ссылочку.Заранее благодарен.

Приплыли
У Свидетель закончились аргументы

[Свидетель]

Да я не устанавливаю жёстких правил ответа,пусть только каждый выскажет свою точку зрения: Христос - человек незаурядного ума и способностей или невежда,плохо разбирающийся в Законе и в пророчествах,путающий всё и вся...
Проблема токо в том что мало кого сейчас интересует Библия и Христос - посетителей то у вас с гулькин нос...